Решил сравнить приобретенные недавно Ni-MH аккумуляторы PKCELL и BPI формата AA, для полноты картины взял также оригинальные японские Panasonic/Sanyo Eneloop. Тестировал на Liitokala Lii-500, как и многие из тех, кто покупает такие аккумуляторы и пишет отзывы на Али. Судя по обзорам, она немного недозаряжает Ni-MH аккумуляторы. На истину не претендую, иными словами.

Fast test — много попугаев

Это вместо предыстории, разгонялся я долго. Для начала замерил в режиме fast test один аккумулятор BPI Ni-MH AA током 500 mA. В конце процедуры девайс показал 3162 mAh. Это заряд отданный ЗУ, просто ток умноженный на время. Большого смысла в этом значении нет, поэтому поставил этот и ещё пару аккумуляторов на полный тест с контролируемым разрядом.

Первый Nor test — вышло странно

С заданным вручную током 300 mA вышло неожиданно: 1622 mAh и что-то ещё меньше, не засёк. Причем эти же аккумуляторы позже прогонялись на 500 mA и показали результаты 2263 и 1946. 

В режиме 500 mA (то есть по-умолчанию) показатели наблюдались такие: 2391, 2263, 1946, 2595 mAh при номинале 2400. Самое большое значение случилось у батарейки, которую я прогонял через fast test. Совпадение?

Тут я решил пронумеровать батарейки и подойти к процессу более основательно.

Normal test, новая итерация, ток заряда 500 mA, ток разряда 250 mA

В этом режиме аккумулятор заряжается до полного, затем разряжается до минимума (и в этот момент замеряется), затем снова заряжается. Что считать полным, что минимумом — решает зарядное устройство, точность замеров тоже от него зависит. То есть абсолютные значения в полученных результатах не слишком полезны, интереснее относительные. Также замеры сильно зависят от тока разряда.

У Lii-500 ток разряда не выбирается, он зависит от выбранного зарядного тока. Для 300 и 500 mA это 250 mA, для 750 и 1000 mA — 500 mA. В моем случае ток разряда всегда должен быть одинаковый — 250 mA. Это если верить инструкции, конечно.

Кстати, каким током рекомендуется/допустимо заряжать аккумуляторы BPI на упаковке не упоминает, у PKCELL эти цифры были (220/715 mA).

BPI Ni-MH AA 2400 mAh ready-to-use

Выбор аккумуляторов BPI на Али невелик. По сути, это единственный вариант емкости для Ni-MH формата AA, который я встречал. Заявлен низкий саморазряд, продаются заряженными.

• аккумуляторы 1–4: 2031, 2221, 2629, 2340 mAh
• аккумуляторы 5–8: 2421, 2409, 2682, 2681 mAh

Смущает разница в результатах, но хорошо, что эта разница в обе стороны. Крутой тест таких аккумуляторов с графиками разряда и контролем температуры есть на lygte-info.dk, там их удостоили оценки the batteries looks fine.

PKCELL Ni-MH AA 2200 mAh (pre-charged)

У PKCELL пестрый ассортимент и бесконечное количество предложений на Али. У этой разновидности заявлен низкий саморазряд при относительно невысокой емкости. Есть ещё на 2600 mAh, но обычные, быстросаморазряжающиеся. Некоторые продавцы для подстраховки указывают вилку емкости 2300-2600, например. Встречал AA и на 1300 mAh, подозреваю, это перепакованная отбраковка.

• аккумуляторы 1–4: 2145, 2068, 2070, 2170 mAh (новые)
• аккумуляторы 5–8: 1768, 1789, 667 (1555), 1622 mAh (двухлетние)

Ни один из аккумуляторов до заявленных параметров не дотянул. В первой группе свежекупленные, во второй старые, им больше двух лет. Среди старичков нашёлся якобы мертвый, даже треть номинальной емкости не показал, но это не полностью его вина — при повторном тесте получился результат 1555, третий раз вышло 1518 mAh. С ним точно не все в порядке, но и с зарядником что-то явно не так.

PKCEL Ni-MH AAA 1000 mAh

• аккумуляторы 1–4: 1006, 1021, 1015, 1015 mAh

Солидная емкость для AAA, минимальные различия, все чуть выше номинала. Эти тоже из новых, они обычные, не pre-charged и о низком саморазряде заявлено не было. У меня есть ещё зеленые AAA (pre-charged) yf 850 mAh, но где-то распиханы по игрушкам, нашел только одну и замерять поленился.

В качестве референсной группы выступали 1900 mAh Panasoonic Eneloop BK-3MCCE типа AA (HR6) не первой свежести, а также старые, но мало пользованные Sanyo Eneloop HR-4UTGB типа AAA (HR03) на 750 mAh.

ENELOOP AA 1900 mAh

• аккумуляторы 1–4: 1930, 1947, 1897, 1901 mAh

Радует стабильность результатов у пожилых японцев. Только один немного не дотянул до заявленного минимума, но этим энелупам несколько лет и я ими периодически пользовался.

ENELOOP AAA 750 mAh

• аккумуляторы 1–4: 734, 756, 744, 468 (755) mAh

Снова сюрприз от ЗУ — один аккумулятор показал емкость чуть выше половины от номинальной. Они реально старые, куплены ещё в 2014 году, но 3 из 4 держатся достойно, так что это не оправдание. Я уже научен опытом с PKCELL, попробовал еще раз — 755 mAh. Глючит эта Liitokala, похоже.

На этом позволю себе тестирование закончить. Для меня это первый опыт, так что наблюдения немного удивляют, прежде всего нестабильность результатов у китайцев. У всех, как выяснилось — и у батареек, и у зарядного устройства. Не удивлюсь, если природа отзывов в духе «мне недодали емкости» здесь и кроется. Результаты несколько обесцениваются нестабильностью показаний девайса, но я перевпроверял в подозрительных случаях.

О деньгах и выводы

За 8 штук BPI AA я отдал 567 рублей, средняя емкость в партии из 8 штук получилась 2426 mAh, цена одного аккумулятора около 71 руб. Аккумуляторы PKCELL AA дороже процентов на 25-30, около 100 руб за штуку. Eneloop того же формата сейчас дороже втрое-вчетверо, в зависимости от емкости.

В итоге по критерию mAh/$$ в рамках теста победили аккумуляторы BPI, PKCELL дороже и никаких ощутимых преимуществ не продемонстрировали, мягко говоря. В цены зашита «бесплатная» доставка, так что цена за единицу зависит от количества батареек в заказе довольно ощутимо, я брал по 8-10 штук.